گزارش جامعه وکلای پیشرو از جلسه سه شنبه ۱۷/۱۱/۹۱

جلسه روز سه شنبه مورخ ۱۷/۱۱/۹۱ هیات مدیره کانون مرکز در ساعت ۹:۳۵ دقیقه با قرائت آیاتی از قرآن کریم آغاز شد. این جلسه با حضور خانم ها بهشید ارفع نیا و صدیقه حجت پناه و آقایان گودرز افتخار جهرمی، محمد فرض پور، مهدی شهلا ، محمدرضا پاسبان ، کامران آقائی ، حسین احمدی لاکلایه، نادر دیوسالار ، ابراهیم ثابت قدم ، مرتضی شهبازی نیا ، حمید جنتی وعیسی امینی برگزار شد.

آقای پاسبان با اعتراض به عدم درج موضوع تعیین سهمیه های آزمون ورودی در دستور جلسه اظهار داشت بر طبق توافقات قبلی بنا بود برای سهیمه های آزمون ورودی مثل بند دال و دارندگان پایه قضائی چارچوب هایی در نظر بگیریم و این موضوع باید در دستور جلسه قرار می گرفت. اما دوستان از طرح موضوع خودداری کردند. در ادامه ایشان با در اولویت دانستن موضوع دانشکده علمی کاربردی ایراداتی را به اساسنامه دانشگاه وارد دانسته و به عدم درج این موضوع در دستور جلسه انتقاد کرد.

همچنین آقای ثابت قدم با تاکید بر اینکه هیئت مدیره باید پیشنهادات خود را به نمایندگان اعزامی به جلسه شورای اجرائی اتحادیه بیان کند، درج این موضوع در دستور جلسه را خواستار شد.

دکتر شهلا که در این لحظه به لحاظ آنکه هنوز آقای دکتر افختار جهرمی به جلسه نرسیده بودند ریاست جلسه را به عهد داشت اظهار داشت موضوعات و دغدغه های همکاران به تدریج در هیئت مدیره مطرح خواهد شد.

پس از طرح موضوعات فوق هیئت مدیره وارد اولین دستور جلسه یعنی بحث در رابطه با تبلیغات وکلا گردید.

با توجه به اینکه پیشنهاد دهنده موضوع یعنی آقای عیسی امینی هنوز در جلسه حاضر نشده بودند برخی از اعضا خواستار عدم طرح موضوع شدند. آقای کامران آقایی با تاکید بر این موضوع که مشکلات وکلای جوان زیاد است ، مسکوت ماندن بحث را جایز ندانسته خواستار تشکیل کارگروهی از وکلای جوان برای پیگیری این مطلب شد. آقای ثابت قدم بیان داشت موضوع تبلیغات وکلا در بیشتر ادوار هیئت مدیره مطرح شده اما به راه حل درستی نرسیده است. وی اشاره داشت هیئت مدیره نمیتواند وضع قانون در این مورد بکند اما می توان با تبلیغاتی که مخالف شئون وکالت است بر اساس مقررات موجود برخورد کرد.

آقای شهلا در ادامه بحث اظهار داشت ، ما در عصری به سر می بریم که باید فراتر از مقررات قبلی چاره اندیشی کنیم . همچنین باید بین تبلیغ و معرفی خود تفکیک قائل شو. معرفی در همه جای دنیا رواج دارد. عدم وجود نام و نشان و معرفی رسمی وکلا در فضای مجازی بازخورد بدی دارد.

آقای جنتی با تاکید بر اهمیت موضوع بیان داشت باید ابزار های تبلیغ از جمله رسانه های جمعی مورد بررسی قرار بگیرد.باید شورای بررسی تبلیغات تشکیل شود و ممنوعیت ها مشخص گردد . مثل ممنوعیت طرح مسائل مالی در تبلیغات (حق الوکاله به صورت اقساط و ...) باید کارگروهی از جوانان تشکیل شود چراکه دغدغه بیشتری در این مورد دارند. وی با اشاره به آزاد بودن تبلیغات در تشکیلات مرکز مشاوران قوه قضائیه رقابت در حوزه وکالت را نا عادلانه خواند.

آقای ثابت قدم تاکید کرد که هیئت مدیره نمی تواند قانون گذاری کند و البته کمیته ای متشکل از خانم غیرت ، خانم کیهانی و آقای دهقانی مشغول بررسی موضوع اخلاق حرفه ای وکیل است که موضوع تبلیغات می تواند تحت پوشش کار آن کمیته قرار بگیرد.

خانم حجت پناه بیان داشت ، بحث اخلاق حرفه ای از دو سال پیش ثمره ای در بر نداشته است ، پیشنهاد میدهم سایت کانون تقویت شده و به معرفی وکلا بپردازد.

آقای آقائی اضافه کرد در مورد تبلیغات دو مسئله مطرح است، یکی وسائل تبلیغات که می شود آن را احصاء کرد، دیگری موضوعات و شکل معرفی است. اگر این دو مسئله را حل کنیم بسیاری از مسائل حل می شود. سازمان نظام پزشکی آئین نامه تبلیغات دارد. می توان کارگروهی متشکل از دو نفر از اعضای هیئت مدیره دو نفر از کمیسیون جوانان و دو نفر از کمیسیون روابط عمومی ایجاد کرد و از شرکت ها و موسسات تبلیغات مشاوره گرفت. جوانان ما حق اعتراض دارند چرا که مرکز مشاوران دارد از ظرفیت تبلیغ استفاده می کند.

آقای دیوسالار اظهار داشت بحث تبلیغات اختصاص به وکالت ندارد. نگرانی در تبلیغات گمراه کننده است. ما باید تشخیص مصادیق را به هیئتی واگذار کنیم.

در ادامه آقای شهبازی نیا بیان داشت باید چند نکته مطرح شود، خدمات حقوقی فقط طرح دعوا نیست در نتیجه اصل را نباید بر ممنوعیت تبلیغ گذاشت. در دنیا در این مسئله کانون ها خیلی پیش رفته اند و حتی در حوزه حقوق رقابت کارکرده اند.وکالت با پزشکی خیلی متفاوت است. آنجا بحث سلامت جامعه است. و در بسیاری از کشور ها تبلیغات پزشک ممنوع است.این دو حوزه در مبانی متفاوتند. در حوزه حقوقی باید مسائل اخلاقی رعایت شود. در عمل دو مسئله مطرح است، یکی فرهنگ ما: آزاد شدن تبلیغ ممکن است موجب وهن وکالت شود. دوم حساسیت قوه قضاییه. مثلا مدیران یکی از مشکلات دادگستری را وجود وکلا می دانند. به هرحال این حساسیت هست. می شود معیار تعیین کرد. باید آئین نامه و چارچوب گذاشت. آنچه نهایتاً این مشکل را حل خواهد کرد تخصصی شدن وکالت است.

آقای جنتی اضافه کرد: تشخیص انطباق نوع تبلیغ با شأن را نباید به خود وکیل واگذار کرد. باید کنترل از ناحیه کانون باشد. هرکس می خواهد تبلیغ کند باید با نامه رسمی به کانون اعلام کند و تائید بگیرد و از هرگونه انتشار تبلیغات بدون نظر کانون جلوگیری شود.

در ادامه جلسه آقای احمدی اظهار داشت تا کنون بیشتر تبلیغات از ناحیه همکاران مرکز مشاوران بوده است. وکلایی که تبلیغ می کنند خیلی کمترند. گلایه همکاران این است که چرا فقط دوستان مرکز مشاوران از این ظرفیت استفاده می کنند؟ نباید در سطح پیشنهاد باشد باید یک آئین نامه بنویسیم.

آقای ثابت قدم اظهار داشت چیزی که بر آن متفق القول هستیم ساماندهی سایت است. باید از وکلا بخواهیم تخصص هایشان را اعلام کنند و نیازی به آئین نامه ندارد. در شورای تشکل ها متنی تهیه شده راجع به نحوه تبلیغات در انتخابات، همچنین یک کارگروه اخلاق حرفه ای دارد کار می کند به نظر بنده همه این موضوعات زیر حوزه اخلاق حرفه ای است.

خانم حجت پناه با بیان اینکه شأن نزول تبلیغات برای جوانان بوداظهار داشت اگر بخواهیم طوماری از سوابق وکلا بگذاریم باز با سابقه ها بیشتر دیده می شوند. آقای کامران آقائی تاکید کرد بحث تبلیغات وکلا و تبلیغات هیئت مدیره متفاوت است ما می خواهیم به جوانان امکان دیده شدن بدهیم.آقای شهلا اظهار داشت به نظر می رسد اخلاق حرفه ای بعد از دو سال خروجی خوبی تهیه کرده باشد، اجازه بدهید آن را مجدداً به هیئت مدیره بیاوریم دیگر نیازی به تعیین کارگروه نداریم. تصمیم گیری معلق بماند.

آقای امینی در پایان بحث اضافه کرد به جای تعیین کارگروه و سپردن به کمیسیون ها بهتر است سه نفر را انتخاب کنیم و به آنها بسپاریم. این سه نفر می توانند وقت بگذارند

دکتر شهلا به عنوان رئیس جلسه با توافق اعضای هیئت مدیره با معلق نمودن تصمیم گیری در مورد موضوع اظهار داشت اجازه بدهید از طریق کمیته اخلاق حرفه ای موضوع را پی گیری کنیم.

دستور بعدی جلسه "حل مشکلات جوانان وکیل " بود.

دکتر امینی در ابتدای بحث اظهار داشت، بارها تذکر دادم که هیئت مدیره باید از روزمرگی و رسیدگی به اموری مثل صدور و انتقال پروانه فارغ شده و به موضوعات مهم تر بپردازد. در هیئت مدیره مقرره ای تصویب کردین که بر اساس آن دستور جلسه به شکلی تنظیم گردد که جلسات علنی برگزار شده و امکان حضور همکاران باشد. بعد از دو هفته این مصوبه عملی شده و از روزمرگی خارج شده ایم.

وی با انتقاد از اینکه موضوع حل مشکل جوانان وکیل را به وی ارجاع داده اند اذعان داشت ، بنده در تبلیغات انتخاباتی وعده های عجیب و غریب نداده بودم بلکه دوستانی در هیئت مدیره هستند که در انتخابات حل مشکلات جوانان را وعده داده بودند و بنده با اعتراض به عدم تحرک و نیز روزمرگی در هیئت مدیره عرض کردم دوستانی که وعده داده بودند به این مسائل نیز رسیدگی کنند.

در ادامه با توجه به عدم حضور پیشنهاد دهنده موضوع در جلسه و نیز روشن نبودن مسئله، موضوع از دستور جلسه هیئت مدیره خارج گردید.

سومین دستور جلسه هیئت مدیره موضوع همایش تجارت بین الملل بود.

ابتدا نامه کمیسیون بین الملل به هیئت مدیره در مورد امور اجرائی و هزینه های همایش قرائت شد. آقای عیسی امینی ضمن اعتراض به انجام اقدامات کمیسیون ها بدون اطلاع هیئت مدیره بیان داشت برگزاری چنین همایشی اصلا به تصویب هیئت مدیره نرسیده است. آقای شهلا با بزرگ دانستن برگزاری چنین همایشی اذعان داشت قصور از هیئت مدیره بوده چرا که به کمیسیون اعلام نکرده است که باید برای برگزاری همایش از هیئت مدیره مجوز بگیرد. آقای شهبازی نیا با تاکید بر اینکه بحث آموزش نیاز به ساماندهی دارد اظهار داشت کمیسیون آموزش به علت کثرت متولی امر آموزش در کانون، سردرگم مانده است.

در ادامه آقای دکتر پاسبان برگزاری برنامه هایی از این دست بدون اطلاع هیئت مدیره را موجب ایجاد اختلال و هرج و مرج در امور کانون دانست. آقای شهلا پاسخ داد که هیئت مدیره اکنون در برابر عمل انجام شده قرار گرفته است. نهایتا هیئت مدیره تصمیم گرفت که بابررسی تعداد ثبت نام کنندگان و مبالغ واریزی به درخواست کمیسیون پاسخ داده تاکید کند که برگزاری چنین برنامه هایی از این به بعد باید با تصویب هیئت مدیره انجام بگیرد.

دستور جلسه چهارم یشنهاد آقای دکتر شهبازی نیا در خصوص نقل و انتقال وکلا

آقای دکتر شهبازی نیا با بیان این که وضعیت فعلی نقل و انتقال وکلا مناسب نیست ، انجام این امر صرفاً بر اساس پرداخت پول را نا عادلانه خواند. وی همچنین اذعان داشت اخذ وجه از کسانی که بر اساس قانون حق تقاضای انتقالی دارند مثل متاهلین نادرست است. و اینکه با تعیین سقف، معیار و امتیاز بندی باید از انتقال بی رویه وکلا جلوگیری کرد. هزینه های کانون نباید از این طریق تامین شود . وضعیت کنونی در شان نظام وکالت نیست. آقای شهلا تاکید کرد به نحوه نقل و انتقالات باید نظم داده شود وگرنه مشکلات باقی خواهد ماند. آقای پاسبان ضمن بیان اینکه این پیشنهاد را قبلا وی نیز مطرح کرده بود، اذعان داشت باید در خصوص شرایط انتقال بررسی دقیقی انجام شود.

نهایتا و پس از بحث و بررسی مختصری هیئت مدیره تصویب کرد دکتر شهبازی نیا پیشنهادات خود در مورد این موضوع را به هیئت مدیره منتقل کند.

موضوع آخری که در جلسه هیئت مدیره مطرح گردید درخواست تعدادی از وکلا در مورد استفاده از سهمیه برای فرزندانشان بود. آقای جنتی در این زمینه پیشنهاد داد آزمون ورودی مجزائی برای فرزندان وکلا برگزار گردد. در پاسخ آقای فرض پور اظهار داشت برگزاری آزمون اختصاصی نیاز به تصریح قانونی دارد. آقای شهبازی نیا پیشنهاد داد در آزمون ورودی امتیاز خاصی مانند سهمیه ایثارگران برای این گروه در نظر گرفته شود . آقای فرض پور بحث را این گونه به پایان برد که این موضوع قبلا مطرح و با مخالفت هیئت مدیره های قبلی مواجه شده است چرا که خلاف قانون است.

جلسه هیئت مدیره در ساعت ۱۳:۳۰ دقیقه به اتمام رسید.

بــازگشـت بـه گـذشتــه

قـاسم کمیـلی - وکیل دادگستری

دستور یکی از جلسات اخیر هیئت مدیره کانون مرکز ، بررسی موضوع تبلیغات وکلا و بایدها و نبایدهای آن بود. گزارش منتشر شده از جلسه مذکور و مباحثات مطروحه حکایت از این داشت که نقطه نظرهایی به طور پراکنده و بعضاً بی ارتباط با یکدیگر بیان شده و در پایان نیز نتیجه ای به دست نیامده است . شیوه ای تکراری و مشکلی قدیمی ، تکرار ، تکرار و تکرار بحث در خصوص موضوعاتی که قبلاً نیز مطرح و روزها و ساعتها وقت صرف آن شده اما به دلیل عدم پیگیری از سوی هیئت مدیره در دوره های مختلف ( و شاید عدم اطلاع از آنچه گذشته است) بی نتیجه مانده است .

یکی از آن موارد ، موضوع تبلیغات وکلا و کارآموزان است . قبل از شرح ماجرا ،اشاره به دو نکته ضروری است :

۱) در مذاکرات اخیر هیئت مدیره بیان شده : در شرایطی که وکلا و کارآموزان عضو کانونها به ویژه وکلای جوان از تبلیغ منع می شوند، اعضای مرکز مشاوران حقوقی قوه قضائیه مجاز به تبلیغ هستند . (نقل به مضمون)

پاسخ اینکه مرکز مشاوران نیز طی اطلاعیه های صادره ،مکرراً تبلیغ را تخلف تلقی کرده و اعضای خودرا از آن برحذر داشته است . حال اگر مرکز مذکور با این تخلف شـایع برخورد جدی دارد یا ندارد ، امر جداگانه ای است .

۲) پیشنهادات مطروحه در جلسه مذکور و برخی اظهارنظرها در خصوص نتایج غیرمطلوب اقدامات گذشته ، متأسفانه دلالت بر عدم اطلاع بعضی از اعضای هیئت مدیره از کارهایی است که در سال های گذشته انجام شده است .

در سال ۱۳۸۵ ، هیئت مدیره وقت با درک درست از ضرورت بررسی این موضوع به کمیته ای متشکل از اعضای ارگانهای مختلف کانون مأموریت داد دراین خصوص بررسی و اظهارنظر نموده و درصورت لزوم دستور العملی تدوین و به هیئت مدیره پیشنهاد کند . اعضای کمیته عبارت بودند از : آقایان اسماعیل مصباح و احمد سعادت از اعضای هیئت مدیره ،خانم معظمه صابری و آقایان حمید رفیعی فرد و ابراهیم یوسفی محله از دادسرای انتظامی ، آقای محمدرضا علیزاده ثابت از کمیسیون روابط عمومی و انفورماتیک ، آقایان کریم سپه رام ، اسماعیل نوری واینجانب از کمیسیون نظارت و بازرسی . قرار بود یکی از اعضای کمیسیون تدوین قوانین نیز عضو کمیته باشد که در جلسات غایب بود . حداقل پنج جلسه تشکیل و پیرامون موضوع بحث و بررسی شد . حاصل این نشستها « دستورالعمل نحوه اطلاع رسانی وکلا و کارآموزان وکالت دادگستری » بود که در بهمن ۱۳۸۵ جهت تصویب نهایی به هیئت مدیره پیشنهاد شد . اما متأسفانه علیرغم پیگیری اینجانب و دیگر اعضای کمیته مذکور ، هیچگاه چه درآن دوره و چه در دوره های بعد در دستور کار هیئت مدیره قرار نگرفت و نفیاً یا اثباتاً در خصوص آن اظهارنظری نشد . به عبارت دیگر حاصل حداقل ۲۰۰ نفر - ساعت کار ، و روزها تلاش انفرادی آقای علیزاده ثابت برای جمع آوری منابع و تدوین نهایی متن ، مساوی شد با صفر !

در سال ۱۳۸۸ ، در یکی از جلسات عمومی کمیسیون جوانان ، مطالبی در خصوص دلائل منع تبلیغ از سوی وکلا و کارآموزان مطرح شد . برای پیگیری موضوع توسط اعضای کمیسیون مذکور ، نسخه ای از «دستورالعمل » به ایشان تسلیم شد .

درسال ۱۳۸۹ به همراه گزارشی از عملکرد کمیسیون نظارت و بازرسی در سالهای ۸۸-۱۳۸۷ نسخه ای از « دستورالعمل » به هیئت مدیره دوره ۹۰-۱۳۸۹ تقدیم شد .

در اسفند ماه ۱۳۹۰ در نشست انتخاباتی گروه وکلای پارسیان ، موضوع تبلیغات وکلا مطرح شد . برای اطلاع بعضی از حاضرین ، در مورد نتیجه اقدام کمیته منتخب و تدوین «دستورالعمل» در سال ۱۳۸۵ ، گزارش مکتوبی به مدیر جلسه (آقای دهقان) ارائه و توسط ایشان قرائت شد . حتی از چند نفر از کاندیداهای حاضر در جلسه ، از اعضای هیئت مدیره قبلی و فعلی ، در خصوص علت عدم طرح ، بررسی و تصویب « دستورالعمل »پرسشهایی شد .

و اینک در بهمن ماه ۱۳۹۱ ، به بهانه طرح دوباره موضوع در هیئت مدیره ، آنچه که بارها گفته شده ، مجدداً یادآوری می شود . بزرگواران ، گوشه چشمی به کارهای گذشته بیندازید ! امید که بی فایده نباشد .

( پیش نویس ) دستـور العمـل نحـوه اطـلاع رسانی وکـلا و کـارآمـوزان وکـالت دادگستـری

۱- وکلا پس از اخذ پروانه وکالت و در صورت تداوم اعتبار پروانه می توانند اقدام به تهیه کارت ویزیت ، سربرگ ، تابلو و سایت اطلاع رسانی نمایند . مندرجات موارد مذکور محدود به قیود مواد بعد خواهد بود .

تبصـره : کارآموزان وکالت فقط می توانند اقدام به چاپ سربرگ و کارت ویزیت نمایند . بدیهی است کارت و سربرگ باید مطابق پروانه کارآموزی و شامل نام و نام خانوادگی ، عبارت کارآموز وکالت دادگستری ، شماره پروانه ، شهر محل کارآموزی و نام کانون متبوع باشد .

۲- وکلا منحصراً باید نام و نام خانوادگی ، درجه ، شماره و سال صدور اولین پروانه وکالت دادگستری ، آدرس دفتر ، شماره های تلفن ، شهر محل اشتغال و نام کانون متبوع را در کارت ویزیت و سربرگ ها و سایر شیوه های اطلاع رسانی مجاز خود درج نمایند . درج درجه تحصیلی (براساس مدارک پرونده پرسنلی موجود در کانون ، بدون قید دانشگاه ) شماره فکس ، E-mail ، Website و اوقات پذیرش مراجعین اختیاری است.

۳- به کاربردن عبارت کلی مانند عضو کانون وکلا یا امثال آن و همچنین به کاربردن هرگونه عبارتی در مورد هرنوع سابقه یا تخصص به هر شکل و نیز هرگونه عنوان غیر واقع در سربرگ ، کارت ویزیت ،انواع تابلو و هرنوع Website برای وکلا و کارآموزان وکالت ممنوع است .

۴- پس از تمدید پروانه وکالت در هر سال ، کانون وکلا مشخصات وکلایی را که پروانه آنها تمدید شده در سایت های اطلاع رسانی به آدرس های www.iranbar.org وwww.centralbar.ir درج خواهد نمود . چنانچه بعد از درج اطلاعات ، مغایرتی وجود داشته باشد وکیل موظف به اعلام و پیگیری جهت رفع مغایرت می باشد.

تبصــره : وکلا موظفند عکس خود را جهت درج درسایت های اطلاع رسانی ارائه نمایند .

۵- چنانچه وکیلی بخواهد Website شخصی و مستقل داشته باشد ، ملزم است مجوز مربوطه را از کانون وکلا اخذ نماید . بدیهی است مندرجات سایت شخصی وکلا محدود به موارد مذکور در این دستورالعمل می باشد .

تبصــره ۱ : قراردادن Link سایر وکلا و موسسات حقوقی غیردولتی در هر نوع Website متعلق به وکلا ممنوع است .

تبصــره ۲ : قراردادن Link سایت های کانونهای وکلا و نهادهای قضایی و حقوقی و قانونی دولتی در Website متعلق به وکلا بلامانع است .

۶- درج هرگونه تصویر، غیر از آرم کانون وکلا ، در اوراق چاپی اعم از کارت ویزیت ، انواع سربرگ و امثال آن ، تابلو و مهر ممنوع است .

تبصــره : درج عکس پرسنلی در صفحه اختصاصی سایت های مذکور در ماده ۴ و سایت اختصاصی موضوع ماده ۵ فقط در قالب عکس پرسنلی با ابعاد ۴×۳ یا ۴×۶ با پوشش مناسب یا لباس رسمی وکالت (که نمونه آن در کانون موجود است) مجاز می باشد .

۷- درج و پخش هرنوع آگهی در رسانه های مطبوعاتی اعم از روزنامه ها ، هفته نامه ها ، ماهنامه ها ، گاهنامه ها ، بروشورها ، کاتالوگ های محلی ، سایت های اطلاع رسانی و امثالهم و نیز آگهی در رسانه های عمومی مانند صدا وسیما ، بیلبورد و تبلیغات درمعابر به هر شکل و همچنین استفاده از هر وسیله تبلیغاتی غیر آز آنچه در این دستورالعمل مجاز شناخته شده خلاف شئون وکالت و ممنوع می باشد .

تبصــره: اطلاع رسانی در نشریات با رعایت قیود مواد ۳،۲ و۱۱ با پیشنهاد متقاضی و تأئید کانون صرفاً از طریق کانون وکلا بلامانع است .(درصورت تصویب اطلاع رسانی داوطلبانه ، این تبصره مفهوم خواهد داشت .)

۸- توزیع ، نصب و درج هرگونه آگهی تبلیغاتی از هرنوع مربوط به حرفه وکالت یا کارآموزی در معابر ، اماکن عمومی ، مراکز تجاری ، اداری ، ساختمانها و مجتمع های مسکونی ، ممنوع است .

۹- توزیع کارت ویزیت به گونه ای که جنبه توزیع عمومی داشته باشد در مجتمع های قضایی ، دادسراها ، کلانتری ها و سایر اماکن عمومی ممنوع است .

۱۰- چاپ و توزیع هرگونه هدایای تبلیغاتی اعم از سررسید ، تقویم ، خودکار ، ساعت و امثـالهم به گونه ای که شـامل معرفی وکیل یا دفتر او یا موسسات حقوقی باشد به هر شکل و میزان ممنوع است .

۱۱- درج آگهی های تأسیس و تغییر آدرس یا شماره تلفن دفتر وکالت ، صرفاً با ارائه مدارک مثبته و کسب مجوز از کانون وکلا در روزنامه هایی که با مجوز وزارت ارشاد منتشر می شوند و نیز در سـایت های اطلاع رسانی (موضوع ماده ۴ و۵) میسر می باشد .

۱۲- وکلا می توانند حداکثر دو تابلو مطابق نمونه تأئید شده (موجود در کانون وکلا) با ابعاد حداکثـر ... در ... در محل دفتر نصب نمایند . یکی در مدخل یا نمای ساختمان دفتر و دیگری درکوچه یا خیابان در محلی نزدیک به ساختمان دفتر .

تبصــره : در تابلو فقط ، نام و نام خانوادگی به طور کامل (مطابق منـدرجات پروانـه وکالت)، شمـاره و درجـه پروانه وکالت ، روزها و ساعات پذیرش موکل ، شماره تلفن ، فکس و تلفن همراه قابل درج است . درج آرم کانون در تابلوها بلامانع است .

۱۳- علاوه بر تابلوهای موضوع ماده ۱۲ وکلا موظفنـد تابـلوی برنجی را که هنگام دریافت پروانه وکـالت توسط کانـون تهیه ودر اختیار آنان قرارگرفته در کنار درب ورودی دفتر خود نصب نمایند .

تبصـره : در صورت محدودیت فضا برای نصب این تابلو ، وکیل می تواند تابلو مشابهی با ابعاد کوچکتر تهیه و درمحل مذکور نصب نماید .

۱۴ - در انتشار مقالات ،صرفاً درج نام و نام خانوادگی و درجه وکالت بلامانع است .

۱۵ - وکلایی که با همکاری دفـاتر حقـوقی یا وکلای خـارجی ، خدمـات حقوقی بین المللی یا خدمات مهاجرت انجام می دهند مشروط بر اینکه با موسسـات حقوقی یا وکلای خارجـی قرارداد مکتـوب داشته باشند می توانند با مجـوز کانون وکلای مرکز این قبیل خدمات را به روشهایی که در این دستورالعمل مجاز شناخته شده اطلاع رسانی نمـایند. مطالب و مندرجات کلیه اوراق و شیوه های اطلاع رسانی باید با مجوز کانون منتشر شود .

۱۶- اطلاع رسـانی وکلای دادگستـری در خارج از کشــور صـرفاً با اخـذ مجـوز از کـانون متبـوع و با رعـایت مـوازین این دستورالعمل و نیز رعایت قوانین کشور مربوط امکان پذیر است .

۱۷- ضـوابط اطلاع رسانی مـوسسات حقوقی که لـزومـاً باید با کسب اجازه از کـانون وکلا تـأسیس شده بـاشند، تـابع مقررات این دستورالعمل است .

۱۸- در کلیه مواردی که برای اطلاع رسانی نیاز به تأیید کـانون وکلا و یا صدور مجـوزهای خـاص می باشد ، متقاضی بـاید تقاضـای خود را به همراه مـدارک مربـوطه ، طبق ضـوابط ارائه نمـاید . کـانون وکلا پس از بررسی تقاضـا و مـدارک ضمیمه ، ظـرف مدت یک ماه از تـاریخ وصول تقاضانامه تعیین تکلیف نمـوده نتیجه را به متقـاضی اعلام خواهد نمود.

۱۹- اعتبار مجوزهای عمومی و نیز مجوزهای خاص جهت اطلاع رسانی منوط به دارا بودن پروانه وکالت تمدید شده و معتبر می باشد .

۲۰- هرگـونه اطلاع رسانی مغـایر با این دستور العمـل تخلف محسوب و متخلف در مراجع انتظامی کـانون وکلا تحت پیگرد قرارخواهد گرفت .

درج هرگونه اطلاعات خارج از موارد فوق و یا خلاف مندرجات پروانه وکالت یا مجوزهای صادر شده از کانون وکلا ممنوع بوده و تخلف محسوب می شود .

اعضای کمیته با توجه به نگرش های متفاوتی که در خصوص تأمین نیازهای اطلاع رسانی وکلای دادگستری دارند ، دو گزینه متفاوت در این خصوص ارائه می نمایند تا هیأت مدیره محترم متعاقب بررسی ، مبادرت به اتخاذ تصمیم نمایند:

الف - اطلاع رسانی مشخصات وکلای دادگستری از طریق کانون وکلا در نشریات و به صورت جمعی در فاصله زمانی شش ماهه یا هر فاصله زمانی که هیأت مدیره مقتضی بداند .

ب - اطلاع رسانی مشخصات وکلای دادگستری بر اساس درخواست وکلا (با هزینه شخصی) از طریق کانون وکلا با رعایت ضوابط تصویبی .

پیشنهاد به هیـأت مدیره :

پیشنهاد دائمی شدن کمیته ویژه بررسی تبلیغـات وکلا تحت نظر کمیسیون نظـارت (یا به عنوان کمیسیون جداگانه ) جهت کنترل و به روز نگاه داشتن شیوه های تبلیغاتی و ضوابط مربوطه .